Un nuovo documento: la lettera al Visitatore dei FFI (2012)

Ora, in coscienza e con «libertà di giudizio» [cf. Sua Lettera a tutti noi Professi solenni, 1 novembre 2012], mi permetto di porgere alcune osservazioni.

A) L’espressione «disagio notevole» menzionata nel suddetto Decreto, potrebbe indurre i frati (e gli esterni) a immaginare chissà quale “finimondo”, o chissà quali “gravissimi” problemi all’interno della nostra Famiglia Religiosa… Insomma, mi sembra un’espressione sproporzionata rispetto alla realtà fattuale.

Il sottoscritto, insieme ad altri Confratelli, ha l’impressione che, paradossalmente, sia proprio questa Visita Apostolica unita al Questionario ad aver creato un qualche “disagio” e ad aver forse “turbato” in qualche modo la pace della grande maggioranza dell’Istituto.  A questo proposito, mi preme farLe sapere (ma forse Lei lo sa già) che tra i Vescovi italiani (e anche nella Curia Romana, al di fuori della CIVCSVA) è già noto che noi F.I. siamo sotto Visita Apostolica… Sarei curioso di sapere attraverso quali canali è stata divulgata questa notizia “riservata” (ossia la Visita Apostolica a noi F.I.)…

Anche se non sono membro del Consiglio Generale FI, tuttavia (su incarico dei miei Superiori) ho seguito da vicino (come “perito” e come studioso di storia) il caso di 5 miei Confratelli […] i quali hanno accusato il nostro Superiore Generale presso la CIVCSVA. In un mio pro-memoria (del 25-4-2012), redatto su incarico del Consiglio Generale, ho illustrato e replicato alle accuse (calunnie) che i 5 Confratelli summenzionati hanno mosso contro il Superiore Generale e il suo Consiglio. […] Prima e dopo quell’incontro del 21-1-2012, quei 5 Padri “dissenzienti” hanno operato per coinvolgere nel loro “disagio” e “dissenso” anche altri confratelli e persino nostri amici laici (così almeno negli USA e in Inghilterra)… So che qualcuno di quei 5 ha tentato di fare opera di “propaganda” (presso nostri frati) anche dopo l’inizio della presente Visita Apostolica in corso. Duole constatare che il nostro amato e benemerito Padre Fondatore e Superiore Generale viene messo praticamente “sotto inchiesta” non solo, o non tanto, dalla CIVCSVA ma anzitutto da un gruppetto  di Frati (5 sono i “capi”) che pretendono di difendere Carisma e Costituzioni FI più del e contro il Superiore Generale e Fondatore e contro il Suo Consiglio Generale. 

B) […] È mia convinzione che noi frati F.I. possiamo tutelare l’autentica unità e comunione fraterna a patto che seguiamo il nostro Fondatore (P. Stefano Manelli) e Confondatore (P. Gabriele Pellettieri) come del resto ci indica anche il Diritto Canonico vigente [can. 578]. Non si tratta di fare calcoli numerici, “politici” o “referendari”, bensì di seguire con docilità soprannaturale i Padri Fondatori che esercitano legittimamente la loro potestà giuridica nell’Istituto.

C) In coscienza, dinanzi a Dio, sento il bisogno di difendere il Padre Fondatore e Generale, padre Stefano M. Manelli.

• Circa il suo stile di governo (dal 1990 ad oggi), ritengo che le opere parlino chiaro e lo difendano. L’Istituto, le vocazioni, le varie Case in Italia e all’estero (missioni) nei 5 continenti, il seminario, le varie opere di apostolato… Tutte queste realtà non si ottengono con metodi umani, “politici” o oppressivi… In circa 20 anni di vita religiosa, ho sperimentato lo stile di governo paterno, prudente e soprannaturale del summenzionato Superiore Generale e Fondatore.
• In materia liturgica (come ho già scritto nel Questionario), il Superiore Generale unitamente al suo Consiglio ha agito legittimamente con la potestà che gli compete in quanto Ordinario dei F.I., e – sottolineo – ha agito nel solco del Capitolo Generale del 2008 e secondo le indicazioni del Motu Proprio Summorum Pontificum di Papa Benedetto XVI (2007) e dell’istruzione Universae Ecclesiae della Pontificia Commissione Ecclesia Dei (2011). Pertanto, nonostante la contestazione di quei 5 Confratelli animatori del “dissenso”, ribadisco che la “Normativa liturgica” del nostro Consiglio Generale del 21-11-2011 (Prot. 77/2011) è stata legittima; inoltre la Pontifica Commissione Ecclesia Dei, […], ha dichiarato con lettera datata 14 aprile 2012 (Prot. 39/2011L) che quella normativa liturgica risulta secondo la “mens” del Santo Padre espressa in Universae Ecclesiae n. 8a.
• Sulla base della mia ventennale esperienza (prima come discente e poi come docente), ritengo che la qualità della formazione dei giovani religiosi e studenti F.I. al sacerdozio è molto buona ed è costante lo sforzo dei Padri Fondatori nella cura delle vocazioni, dei fratelli religiosi, degli studenti e anche dei sacerdoti F.I. Padre Stefano Manelli è anche il Fondatore dell’Istituto delle Suore Francescane dell’Immacolata ed è ovvio che egli abbia rapporti con tali suore, rapporti ispirati da motivi di carità soprannaturale (direzione spirituale, ritiri, esercizi spirituali, consigli).

Ora, passo al Questionario che, almeno in alcuni punti, mi ha sorpreso.  Analizzando l’insieme delle domande del Questionario, si ha l’impressione che chi le ha formulate abbia tenuto in gran conto (forse anche troppo?) il punto di vista dei Confratelli “dissenzienti” ovvero di quei 5 “capi” del “dissenso” […] i quali si pongono di fatto come un “para-consiglio” generale… Tra le varie domande, si chiede a noi F.I.: se la introduzione definitiva della Forma Extraordinaria tra noi FI sia richiesta  dal Concilio Vaticano II … Un’altra domanda “interessante”: Quale sia l’organo di Governo FI che può introdurre la forma Extraordinaria… 

Ribadisco che l’operato del Superiore Generale (che è anche il Fondatore) e del suo Consiglio è pienamente legittimo. Anche su questa materia, l’ultima parola spetta all’Autorità Ecclesiastica, non certo a un “referendum popolare” (come vorrebbero, in pratica, i 5 Confratelli “dissenzienti”). Alle 4 domande finali (quelle dove si deve barrare una sola casella), tra le risposte suggerite si parla addirittura di commissariamento dell’Istituto… 

Mi permetto di osservare che tale “opzione” è davvero sproporzionata e riflette (ancora una volta) la “mens” dei 5 animatori del “dissenso” summenzionati… Infine, mi permetto di osservare (è un mio parere) che un tale Questionario, unito al suddetto Decreto CIVCSVA Prot. 52741/2012 (che parla di «disagio notevole» tra i F.I.), forse potrebbe confondere le idee ad alcuni frati più “semplici” facendo credere loro chissà quali gravi problemi ci siano nell’Istituto… […] Con la grazia del Buon Dio, intendo continuare a vivere da frate francescano dell’Immacolata secondo gli insegnamenti e gli esempi dei nostri Padri Fondatori. Che Dio ci aiuti». (Padre Paolo Siano)